Обсуждение участника:Mikrry

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику A.I. — 07:26, 26 июля 2010 (UTC)

Источники

Не забывайте, на всё нужны источники. Знаете как оформлять? Зимин Василий 08:57, 30 июля 2010 (UTC)

А если в статьях на Вики уже указано? Mikrry 09:46, 30 июля 2010 (UTC)

Есть такое слово, нужно. Если в статье указан источник, то переносите и его в список, он (список) не сломается и не переполнится. Если источника нет - нужно искать. Зимин Василий 10:00, 30 июля 2010 (UTC)

Ниязи

Это данные Большой биографической энциклопедии: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/92582/%D0%9D%D0%B8%D1%8F%D0%B7%D0%B8. Parishan 07:45, 5 августа 2010 (UTC)

С наступающим!

С наступающим Новым годом! Сбычи всех мечт!

Не ущемляйте категорию Театральные педагоги СССР или Театральные педагоги России. Такие категории есть и туда должны попадать все персоны преподававшие в театральных ВУЗах. Зимин Василий 19:06, 31 декабря 2010 (UTC)

Виктор Коршунов

Он опять директор? Он им был, летом 2010 года он им уже не был - был другой человек. Откуда у вас сведения? Зимин Василий 09:06, 17 января 2011 (UTC)

Ответ хочу. И потом ещё вопрос задам. Зимин Василий 12:00, 26 января 2011 (UTC)

Ошибся. Уже исправил. Mikrry 12:05, 26 января 2011 (UTC)

Флаг автопатрулируемого

Хотите флаг автопатрулируемого? Это означает что Ваши правки не будут нуждаться в проверке кем-либо, т.е. Вам доверяют. Вот можно почитать тут немного: Википедия:Патрулирование#Флаг автопатрулируемого. Подавать заявку Вам не нужно - я готов присвоить Вам флаг под свою ответственность. Но согласие Ваше нужно. Зимин Василий 12:14, 26 января 2011 (UTC)

Спасибо за доверие. Честно говоря, пока еще многое не освоил в правке (работа с шаблонами и т.п.), да и статьи не создаю, даже не пробовал. Mikrry 12:37, 26 января 2011 (UTC)

Хорошо, учимся, совершенствуемся и спустя ещё какое-то время можно вернуться к этому вопросу. Если нужна помощь - пишите. Посоветую или помогу делом. Зимин Василий 14:13, 26 января 2011 (UTC)

Спасибо.Давайте так пока. Mikrry 14:25, 26 января 2011 (UTC)

Этой правкой Вы внесли в статью чужой текст. Это в ВП недопустимо. Если все-таки хотите флаг автопатрулируемого, лучше так не делать. --Shcootsn 09:56, 18 февраля 2011 (UTC)

Страны и категории

Раз уж правите шаблоны {{актёр}} в инфобоксах, то посматривайте, чтобы период жизни и страны / века прописанные в шаблон совпадали. Актёр умерший ещё при Сталине никак не может быть актёром России - он актёр СССР и возможно Российской империи - если до 1917 года был на сцене. Правьте смело в этом ключе - это здравый смысл. Также обратите внимание на то, что есть любители растаскивать выдающихся деятелей по национальным квартирам - Украина, Казахстан, Грузия и т.д. Всё это опять же актёры СССР, ведь в отдельных независимых странах с такими названиями они не жили и не работали. Зачем же нам историю переписывать. Если к Вам будут придираться - ссылайтесь на это обсуждение.

На Ваш вопрос я ответил у себя - читайте. Зимин Василий 11:52, 27 января 2011 (UTC)

Статьи в категории

Уважаемый участник! При создании категорий, а я, в частности, имею ввиду эту, необходимо заботиться о том, чтобы в неё попадали сразу несколько статей, поскольку создание категории ради одной статьи является бессмысленным делом. --Sabunero 13:39, 7 июня 2011 (UTC)

Ярославль

Добрый день, вашу правку по включению актера Щеголева я все же откатил. Прошу вас принять во внимание: народных артистов СССР было сотни, и не все из них достаточно известны для того, чтобы быть включенными в обзорную статью (там указаны наиболее известные, даже всемирно известные, уроженцы Ярославля). Если всех известных уроженцев города добавить в статью, то она превратится черт знает во что (статус хорошей она бы в таком случае из-за несбалансированности точно бы не получила). Лучше напишите статью об этом актере - пользы будет гораздо больше. --lite 09:43, 8 июня 2011 (UTC)

Абуладзе, Тенгиз Евгеньевич

Не могли бы Вы прокомментировать Вашу правку в указанной статье от 16 августа 2011 в 12:01? С уважением, Max Guinness 04:06, 17 августа 2011 (UTC)

• Поиск показал, что именных госпремий в Грузинской СССР было несколько (к обсуждаемой здесь и упомянутой Вами, ещё — им. К. Марджанишвили). Так как одновременно с Абуладзе за фильм Древо желания премией им. Руставелли награжден оператор Л. Ахвледиани, считаю факт подтверждённым, Вашу правку откачу. ОК? P.S. Оставив своё первое сообщение здесь, я обычно слежу за Вашей страницей некоторое время. Нет смысла отвечать мне на моей странице — диалог разрывается)) Max Guinness 03:11, 18 августа 2011 (UTC)

ОК 178.95.62.235 05:15, 18 августа 2011 (UTC)

Чиаурели, Михаил Едишерович

Ещё раз привлеку Ваше внимание. Хочу напомнить несколько пунктов из Википедия:Правила и указания (ВП:ВУ): викифицировать только наиболее значимые для статьи даты или энциклопедически значимые даты; не стоит повторять одну и ту же гипертекстовую ссылку в каждом повторяющемся слове; не надо ссылаться на термины, с большой вероятностью известные читателям Википедии. К чему это я. В вышеуказанной статье, как и везде, идёт тенденция на съём вики-ссылок с дат (кроме одной-двух значимых в биографии персоны) и определений типа режиссёр, актёр. Откатывать все Ваши последние правки в статье я не стал, т. к. они содержат ценные изменения. А вот по сути замечания, если не затруднит, прошу сделать изменения. С уважением, Max Guinness 00:08, 26 августа 2011 (UTC)

Я не совсем понял, что я должен сделать? Mikrry 05:28, 26 августа 2011 (UTC)

Я сегодня поправлю, учтите исправления, плз, на будущее. Max Guinness 08:21, 26 августа 2011 (UTC)

Букеева, Хадиша Букеевна

Добрый день!Не нужно удалять точное место рождения,статья здесь не причём,это категоризация по месту рождения,тем более,что указана область. С уважением --Marina 13:39, 31 августа 2011 (UTC)

ВП:ЗСАП

Здравствуйте. У Вас уже большой опыт, почему бы не подать заявку на получение этого флага? --Dmitry Rozhkov 20:09, 9 февраля 2012 (UTC)

Согласен. Mikrry 05:49, 10 февраля 2012 (UTC)

Ещё раз об оформлении статей

Добрый день, прошу учесть в Ваших дальнейших правках следующее. 1. Понятия «гражданство» в Российской империи не существовало (все были подданными царя или государя-императора). Не указывайте, пожалуйста, в шаблонах-инфобоксах кинематографистов из давнего прошлого этот абсурдный факт. 2. По действующему правилу ВП:ВС (и это уже обсуждалось) не нужно ставить внутренние ссылки на общеизвестные термины, т.е. актёр - правильно, [[актёр]] - не правильно, излишне. 3. В этом пункте я не уверен и предлагаю, при желании, обсудить. Ставить в статью об актёре или режиссёре, допустим, Иванове, категорию фильмы Иванова я считаю неправильным. Возможно, это где-то обсуждалось ранее, я не нашёл, нет и в правилах. Тем более, включение персоналии в эту категория не имеет функционального смысла. С уважением, --Max Guinness 04:30, 16 февраля 2012 (UTC)

Добрый день. По 1-му п. - не могу найти где я ошибся. По 2-му - согласен. По 3-му - согласен, что включение персоналии в эту категория не имеет функционального смысла, но в то же время статья без этой категории, на мой взгляд, не полна. С уважением, Mikrry 06:18, 16 февраля 2012 (UTC)

• Мне показалось вот здесь, но, приношу извинения, правка не Ваша.--Max Guinness 22:38, 16 февраля 2012 (UTC)
• До этой правки пытался предположить «добрые намерения» Ваших редакционных изменений. Однако, прямое заимствование отсюда (либо у кого-то своровавшего до них), не позволяют относиться к ним схоже впредь. Буду чрезвычайно внимательно изучать Ваши правки. За сим, с ровностию --Max Guinness 14:26, 2 марта 2012 (UTC)

На мои дополнения в статью уже была указана ссылка - http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=10746. Я из этого источника немного дополнил. В чем же моя вина? Если так нельзя, то я подкорректирую. Mikrry 06:30, 3 марта 2012 (UTC)

• Во-первых, извините, за тон моего обращения, который был недопустимо резок. Этому были внешние причины, к Вам никакого отношения не имеющие. Ещё раз извините. По статье: как мне кажется, Вы допустили прямое копирование из другого источника. Это может быть использовано, только если оформлено цитатой. Но в данном случае она неуместна. Вероятно будет лучше, если Вы всё изложите своими словами. с уважением, --Max Guinness 06:48, 3 марта 2012 (UTC)

Категоризация по месту рождения

Mikrry,я не хочу ссориться, но если Вы еще раз поставите лишнюю категорию по месту рождения или удалите нужную, то я обращусь к администрации.--Marina 10:35, 24 апреля 2012 (UTC)

Лариков, Александр Иосифович

Объясните, пожалуйста, зачем надо вносить совершенно ненужные правки: менять точку с запятой на точку или ещё того хуже — на тире? Неужели больше нечем заняться, в том числе и в собственных статьях? --Giulini 13:32, 18 мая 2012 (UTC)

Я давно учился в школе. Может быть поменялись правила грамматики ? Mikrry 11:30, 27 мая 2012 (UTC)

Правила не менялись, проблема, по-видимому, в том, что Вы давно учились в школе и забыли правила. --Giulini 12:31, 27 мая 2012 (UTC)

Леонардо-клуб

Коллега, Вы массово проставляете ссылки на Леонардо-клуб, уже убранные, и без источников. Уместна ли такая правка, тем более, массовая? --Bilderling 10:37, 27 сентября 2012 (UTC)

Я не поставил источник, так как эта информация указана в статье о Леонардо-клубе на Вики. Mikrry 10:53, 27 сентября 2012 (UTC)

место рождения

Здравствуйте!
Не могли бы Вы пояснить, зачем Вы исправили место рождения Э. Пьехи? -- Worobiew 13:38, 29 октября 2012 (UTC)

Портал Театр

Здравствуйте. Пишите статьи на темы театра? Добавляйте их сюда: Портал:Театр/Новые статьи --Зимин Василий 14:31, 28 ноября 2012 (UTC)

Смоктуновский, Иннокентий Михайлович

Уважаемый Mikrry, Вы понимаете, что правите избранную статью? Если Вы считаете возможным вносить такие существенные правки без обсуждения, изучите, по крайней мере, требования, предъявляемые к избранным статьям, включая наличие преамбулы и правильно оформленные ссылки на авторитетные источники (см. ВП:АИ). --Giulini 14:18, 17 декабря 2012 (UTC)

На правки я указал источники. Если какие-то неточности в оформлении, так поправьте, проверьте. Что касается места смерти, так это указано почти во всех источниках. То же самое - дополнения в раздел "Награды и звания". Что здесь обсуждать? Нельзя же так все "откатывать" без разбора. Я вижу, что Вы занимались этой статьей. Или может быть после Вас уже нельзя править по каким-то причинам? Mikrry 14:41, 17 декабря 2012 (UTC)

Нельзя портить статусную статью — вносить правки, не соответствующие её статусу. Вы удаляете преамбулу, переносите текст на своё усмотрение в другое место и спрашиваете: «Что здесь обсуждать?» Вы добавляете информацию без источников, даете ссылку на неавторитетный источник, да ещё и не заботитесь о том, чтобы нормально оформить ссылку. --Giulini 15:24, 17 декабря 2012 (UTC)

Османлы

Спасибо вам за оказанную помощь в развитии статьи про Исмаила Османлы. Я создал статью как заготовку в надежде продолжить работу на следующий день. Вы сэкономили мое время. Ещё раз благодарю. --Interfase 12:49, 6 июня 2013 (UTC)

Всегда рад помочь. Остался один азербайджанский актер, народный артист СССР - Мамедов Мехти Асадулла оглы (1918-1985), статья о котором не создана. Могли бы тоже поработать вместе. Mikrry 13:02, 6 июня 2013 (UTC)

Начал статью. --Interfase 13:55, 6 июня 2013 (UTC)

Список важнейших опер

Здравствуйте! Я подумал, может быть Вы просто не в курсе, что такой список (на мой взгляд важный) хотят удалить. Может быть у Вас есть возможность и время на это, чтоб хотя бы проголосовать: Википедия:К удалению/23 июля 2013#Список важнейших опер. С Уважением -- Baden-Paul 21:29, 25 июля 2013 (UTC)

ПРОЕКТ ЦИРК!

Доброго дня! Приглашаю Вас принять участие в проекте ЦИРК! Странник 19:59, 9 августа 2013 (UTC)

Автопатрулирование

Уважаемый коллега, не желаете ли заявку на статус автопатрулируемого (ВП:ЗСАП) подать? --Ferdinandus 21:35, 1 октября 2013 (UTC)

• Коллега, поздравляю вас с получением автопатрулируемого. Более того, администратор Sealle готов без обсуждения присвоить вам флаг патрулирующего, если вы попросите его об этом на его странице обсуждения и подтвердите, что знакомы с правилом ВП:ПАТ и готовы ему следовать. рекомендую вам не упускать такой шанс. GAndy 20:29, 4 октября 2013 (UTC)

Флаг откатывающего

В данном случае использование флага откатывающего для удаления моих правок не допустимо. Я понимаю что Вы добивались сделать (отменять действия анонима), но впредь откаты нужно использовать только для борьбы с Вандализмом не откатывая не вандальные правки. (Берём прошлую стабильную версию и редактируем её, а не делаем двойной откат). С уважением, Олег Ю. 00:54, 19 ноября 2013 (UTC)

Магар, Владимир Герасимович

Простите, а откуда вы взяли Знак Почёта и Заслуженного артиста УССР ? --Movses 13:17, 24 декабря 2013 (UTC)

Сообщение из библитеки (http://ask.fm/luklkievua) и сайт - kino-teatr.ru Mikrry 06:12, 25 декабря 2013 (UTC)

Спасибо. Было бы лучше, если бы вы указывали сразу в статье источники информации которую добавляете ...--Movses 08:29, 25 декабря 2013 (UTC)

Городской пантеон Еревана

Здравствуйте Mikrry! Городской пантеон Еревана — это на Тохмахском кладбище. Часто «Городской пантеон» путают с «Пантеоном им. Комитаса», но это два разные кладбища Еревана.

A. Harutyunyan 16:36, 6 февраля 2014 (UTC)

Напролом, без вариантов

Ну вы и вредина(((, нет, чтобы на тех. форум сначала обратиться, или не откатывать пока до решения вопроса - хотя бы из любезности... Хочу вам напомнить, что откат - вообще-то антивандальная мера. Fleur-de-farine 07:19, 15 июля 2014 (UTC)

Тех. вариант найден — шаблон [[]]. В чем сомнение ? Mikrry 07:25, 15 июля 2014 (UTC)

Это был не вариант, а "слон в посудной лавке", вариант дал коллега Don Rumata, проставивший "nocat=1". Fleur-de-farine 08:43, 15 июля 2014 (UTC)

Хотя теперь уже всё равно, потому что список удалят. Fleur-de-farine 16:10, 16 июля 2014 (UTC)

Предупреждение

Если ваши действия в статье вызывают возражение (а именно создание раздела «Интересные факты») вам следует перейти на СО и обсуждать это предложение. Возврат правки без достижения консенсуса является нарушением процедуры ВП:КОНС и может привести к блокировке. Спасибо за внимание. --Pessimist 09:31, 7 ноября 2014 (UTC)

Может быть я несколько некорректно назвал раздел, но с учетом того, что этот факт все таки "по некоторым данным", то это видимо не совсем достоверно установленно и я считаю, что его не следует помещать в раздел "Биография". Mikrry 09:50, 7 ноября 2014 (UTC)

Это вполне биографическая информация, она должным образом атрибутирована. У некоторых людей бывают сомнительными даже даты рождения - это не повод вынести такую информацию из биографии куда попало. --Pessimist 10:02, 7 ноября 2014 (UTC)

Предупреждение 24.12.2014

Здравствуйте. Пожалуйста еще раз перечитайте правило о переименовании страниц. При переименовании статьи Саргсян, Сос Арташесович, Вы удалили редирект. В таком случае согласно тому же правилу Перенаправления при переименовании Вы должны были до или сразу же после переименования исправить все корректные по смыслу ссылки, ведущие на прежнее название. Поскольку этого сделано не было то на нескольких страницах, в результате ваших действий ссылки стали "красными". В следующий раз будьте внимательнее, поскольку, при повторении подобных нарушений, флаг переименовывающего без перенаправлений может быть снят. --V.Petrov^(обс) 14:37, 24 декабря 2014 (UTC)

Плюс к этому надо обсуждать, потом переименовать второй раз, так что надо еще отменять свою правку, участник Mikrry.--6AND5 14:44, 24 декабря 2014 (UTC)

Почему же Вы не начали с обсуждения переименования статьи, участник 6AND5? Ни один русскоязычный источник не указывает, что фамилия - Саргсян. Даже перевод с армянского - Саркисян. Обоснуйте свои действия в обсуждении. Mikrry 06:31, 25 декабря 2014 (UTC)

Предупреждение 12 февраля 2015 года

Вами неправомерно использован откат в статье Дога, Евгений Дмитриевич. Прошу вас ознакомиться с правилами использования отката ВП:ОТКАТ. Удаление огромных фрагментов текста вместе с АИ из статьи просто так не делается, а если оно вызывает возражение у других редакторов, подлежит обоснованию вами на СО статьи. Вы же начали войну правок, да ещё с некорректным применением отката. Это грубое нарушение ВП:КОНС. Запрос на ЗКА. Leonrid 12:32, 12 февраля 2015 (UTC)

В статье было указано: «Стиль этой статьи неэнциклопедичен или нарушает нормы русского языка. Статью следует исправить». Разве нужно начинать обсуждение после этого ? Что касается источников, то они далеки от авторитетных. Это набор ссылок на разнообразные сайты на разных языках. Тем более практически к каждому предложению, а в некоторых местах даже слову, разве обязательна ссылка ? Мною убраны различные повторения, несоответствия разным источникам, малозначащие подробности, цитыты из высказываний самого Доги, а также эмоции, метафоры и т.д., другими словами, то, чего не должна содержать биографическая статья на Вики. Кроме того мною уточнены факты биографии и добавлены новые. Mikrry 14:39, 12 февраля 2015 (UTC)

• То есть откат вами использован просто потому, что у вас другой взгляд на статью? Из этого следует, что вы не знакомы со схемой поиска консенсуса, установленной ВП:КОНС, рекомендую прочитать, чтобы узнать: свои предложения по радикальной переделке нужно вносить на СО статьи до отката, а не после него. И поясните, пожалуйста, определённо – вы читали ВП:ОТКАТ? Вам известно, что откат можно использовать только в строго ограниченных случаях, главным образом, для борьбы с вандализмом? Вы осознали, что использовали откат неправомерно — как и в ряде других случаев, о которых написано выше на этой странице? Если ничего не осознали, я подниму на ЗСФ вопрос о снятии с вас флага откатывающего. --Leonrid 16:34, 12 февраля 2015 (UTC)

• • О каком откате Вы пишите? Я ничего не откатывал, а переделал статью согласно ВП:Биографии современников, что и Вам советую внимательно почитать прежде чем откатывать правки участников. Ваши последние правки откатываю по той причине, что добавленная Вами информация уже содержится в разделах «Творчество» и «Звания и награды», а стиль раздела «Вальс из кинофильма «Мой ласковый и нежный зверь»» неэнциклопедичен и содержит те нарушения ВП:БС, о которых я написал выше. И в дальнейшем прошу без поучительного тона и угроз. Mikrry 06:57, 13 февраля 2015 (UTC)

Уважаемый коллега. Вами дважды применён именно быстрый откат правок - совершенно неправомерно. Следующая попытка использования инструмента отката в подобном случае повлечёт за собой немедленное снятие флага откатывающего. Я вернул статью к консенсусной версии. О содержании статьи договаривайтесь, пожалуйста, с Вашими оппонентами на её странице обсуждения и не вступайте в войну правок. С уважением, Джекалоп 07:09, 13 февраля 2015 (UTC)

«на Украине» → «в Украине»

Здравствуйте! Пожалуйста, не заменяйте словосочетание «на Украине» → «в Украине», так как в Википедии принято использовать первый вариант. Подробнее об этом Вы можете прочитать на странице Википедия:Имена. По этой причине Ваши правки будут отменены или откачены.

Подробнее о работе и правилах в Википедии Вы можете посмотреть здесь:

• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Пять столпов
• Википедия:Имена

Но всё же, мы рады Вашему участию в развитии Википедии. Спасибо за понимание! — Alex NB IT 15:58, 1 августа 2015 (UTC)

Категоризация персоналий по месту жительства

Будьте любезны, объясните Ваши действия по отмене категоризации по современному делению администрации.[1] --Marina 09:37, 16 сентября 2015 (UTC)

Свои, а также ваши действия я неоднократно объяснял на Вики. Глядя на ваши действия, длящиеся годами по этому вопросу, лишний раз пояснять не имеет смысла. Еще раз советую вам просто включить здравый смысл. Mikrry 09:48, 16 сентября 2015 (UTC)

Будьте любезны, объясните снова Ваши действия по отмене категоризации по современному делению администрации на форуме.--Marina 07:14, 10 ноября 2015 (UTC)

Волонтир, Михай Ермолаевич

Поясните, пожалуйста, ваши необоснованные исправления моих правок в статье от 16 сентября 2015 года, в 09:50: обратная замена букв «ё» на «е», википедийного троеточия на три точки, строчной буквы на заглавную, проставление повторяющихся в одном разделе ссылок на викидаты? Illustrator 16:09, 16 сентября 2015 (UTC)

А заодно поясните, пожалуйста, удаление даты и места рождения и смерти в шапке статьи, что идёт вразрез со стандартами статей о персоналиях. И тот факт, что вы делаете откаченную правку второй раз, сверху её патрулируя, что по-сути есть использование флага ПАТ. Если подобные деструктивные действия не будут прекращены, я вынужден буду обратиться о снятии с вас флага ПАТ. Красный ^{хотите поговорить?} 14:57, 17 сентября 2015 (UTC)

Поясняю: в приведенном источнике (последний абзац биографии) четко указано, что актер умер вечером 14 сентября. Это более конкретная дата, чем в ночь с 14 на 15. Приведите более достоверный источник и я с вами соглашусь. Что касается удаления даты и места рождения и смерти, то эта информация уже дважды указана в самой статье и в карточке. Третий раз ее указывать не имеет смысла. И это не идёт вразрез со стандартами статей о персоналиях. И последнее. Если вы хотите обратиться с претензиями на участника к администраторам, прошу вас делать это не сообщая мне об этом в виде скрытых угроз. Спасибо за внимание. Mikrry 06:52, 18 сентября 2015 (UTC)

Насчёт "достоверности источников", как вам приведённый коллегой Sersou сайт первого канала? Там указано 15-е. И никаких "скрытых угроз". Просто обязан предупредить, вдруг вы не в курсе, что подобное использование флага ПАТ противоречит правилам.

Ну и посмотрите другие статьи о персоналиях. Указывают место и дату, несмотря на дублирование. Так принято согласно Правилам оформления статей. Красный ^{хотите поговорить?} 12:21, 18 сентября 2015 (UTC)

Написано-то это написано, но дело в том, что этот источник в свою очередь ссылается на молдавский источник, а там написано, насколько я понял, что он умер около часа ночи. Потому, наверное, было бы неплохо привлечь к дискуссии людей, владеющих молдавским, чтобы они помогли в этом разобраться. --Sersou 07:17, 18 сентября 2015 (UTC)

Уважаемый коллега Sersou, замечу, что "привлечь к дискуссии людей — это не значит "исправить в статье на свой вариант". Добро пожаловать в обсуждение статьи. До появления консенсуса ваши и пользователя Mikrry "конкретизирующие" правки откатил. Красный ^{хотите поговорить?} 12:16, 18 сентября 2015 (UTC)

Пояните пожалуйста правку

[2] судя по статье, она играла в театре до своей смерти, тогда не понятно, к чему эта правка. Если она вышла н пенсию раньше распада СССР, то стоит этоотразить в статье. Иначе, получается необоснованное удаление информации. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 15:44, 2 октября 2015 (UTC)

Блокировка 11 ноября 2015

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с войной правок сразу в нескольких статьях. Срок блокировки выбран в 1 сутки. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте. Тара-Амингу 08:55, 11 ноября 2015 (UTC)

Флаг откатывающего

Поскольку вы систематически используете флаг откатывающего не по назначению, в том числе и для ведения войн правок (в статьях Майборода, Георгий Илларионович и Левчук, Тимофей Васильевич), флаг с вас снят, поскольку вы явно не понимаете ВП:ОТКАТ. Возвращение его возможно не ранее чем через 3 месяца заявкой на ВП:ЗСП. Кроме того, вместо подобных массовых действий, переходящих в войну правок, следует выяснить консенсус сообщества на них. Обсуждение на ВП:ВУ ушло в архив, но его можно возобновить. Честно говоря, предысторию я не знаю, но существуют две точки зрения, однако коненсус однажды был зафиксирован здесь. И выяснить, изменился ли коненсус, нужно не войной правок, а новым обсуждением. И если ваши действия встречают неприятие, то нужно не продолжать их, а обсуждать (может, позвать посредника). -- Vladimir Solovjev ^обс 09:50, 26 ноября 2015 (UTC)

• И советую прочитать итог здесь. До достижения консенсуса действия по удалению категоризации места жительства персоналий рекомендую прекратить, их продолжение может быть трактовано как деструктивное поведение и пресекаться административными мерами.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:16, 26 ноября 2015 (UTC)

Предупреждение

Пожалуйста, прекратите войну правок в статье об Адырхаевой и переведите свою деятельность в более конструктивное русло - желательно, по наполнению Википедии, вместо отстаивания какой-то своей версии оформления по одним вам ведомым причинам. Участники, систематически участвующие в войнах правок, могут быть заблокированы (это из правил) — так что не злоупотребляйте. Последнюю неконструктивную правку я отменяю — ибо нет причин, по которым вы отклоняете более точную викификацию и оформление. Результаты проверки прилагаются. ~Fleur-de-farine 15:10, 14 марта 2016 (UTC)

Непонятна ваша линия поведения

Здравствуйте! Хотелось бы узнать, чего Вы добиваетесь, настойчиво отменяя оформительские правки в статье Виолетта Бовт. Что конкретно Вас не устраивает, что Вы махом сносите всё оформление? Ваша позиция с водой выплёскивать ребёнка не очень-то конструктивна. ~Fleur-de-farine 08:56, 28 апреля 2016 (UTC)

Наконец то, здравствуйте. Поясняю свою линию поведения по статье о Бовт:

• 1. Впервые встречаю в биографических статьях вставку "по другим источникам" (кстати, без указания источкика) в начале статьи, а не в биографии. По этому факту правил нет, но все таки лучше, если это будет указано в биографии.
• 2. Кроме того, что она советская балерина, выступала в театре Москвы, а это РСФСР, т. е. Россия (хотя в этом вопросе я уступил, видимо, зря). В других биогр. статьях это практикуется практически повсеместно и, на мой взгляд, это правильно. Хотя опять же правила по этому случаю нет.
• 3. О том, что она "прима-балерина, затем педагог-репетитор Московского музыкального театра им. К. С. Станиславского и Вл. И. Немировича-Данченко" указано в биографии и дублировать нет причины.
• 4. Сам текст биографии моего варианта более сжат и конкретен. Ваши обороты речи "Была прима-балериной этого театра до 1979 года или же до начала 1980-х годов[уточнить]" и "Балерина не отказывалась от своего американского гражданства и, вероятно, поэтому, она никогда не выезжала на гастроли в США." вообще не приемлемы для энциклопедической статьи. Кто же за вас будет "уточнять"?
• 5. Раздел "Репертуар". Практически во всех подобных статьх пишется по схеме: год - название произв-я - автор - роль. Вы же придумали свой вариант, очень неудобный по чтению, когда все слова "слеплены" в одну строку. Так что ни я, а вы "отстаиваете какую-то свою версию оформления по одним вам ведомым причинам".
• 6. Раздел "Награды": Практически во всех подобных статьх пишется по схеме: звания - премии - гос. награды - общ. награды и пр. В конце, а не вначале написания каждой награды - год. Снизу вверх по значимости, а не по хронолонии (но тут можно спорить).
• 7. В чем разница понятий: "артистка балета" и "балерина" непонятно, но практически везде, где не касалась ваша рука - "балерина".
• 8. Закрашивание слова (в данном случае - «Пахита») есть разрешение неоднозначности. Вы это отрицаете. Снова вопрос.
• 9. Ваши слова "Ваша позиция с водой выплёскивать ребёнка" также непонятны. Все, что вы написали и приемлемо для биографической статьи я оставил, немного подкорректировал.
• 10. Практически сказанные пояснения касаются и статьи об Адырхаевой.
• 11. Если вы не согласны с моими доводами, предлагаю пригласить для оценки наших мнений и вида статей третье авторитетное лицо.
• 11. И последнее - не надо мне угрожать, этим вы меня не напугаете. Лучше вступить напрямую в обсуждение и принять взаимоприемлемое решение. Mikrry 10:06, 28 апреля 2016 (UTC)
  • Сразу скажу, что я Вам не угрожала - просто напомнила, потому что Ваши действия "будет по-моему" всегда одинаковы (сколько я сталкивалась). Далее по пунктам: 1) если дата рождения точно не известна, в статье сразу указываются все варианты - и в карточке, и в преамбуле. Сейчас имеется 2 источника (Театральная энц. и "Балет"), указывающие на 9 мая, откуда Вы вообще взяли 9 сентября - науке не известно, поэтому в статье будет висеть запрос источника. Если кто-нибудь принесёт АИ на эту дату - она останется в статье, нет - будет удалена в известный срок; 2) в Википедии есть консенсус, что советский - то, что относится к СССР, российский - к РФ начиная с 1991 года; театр этот один из ведущих в стране - с какой стати быть принадлежности к РСФСР? В принципе, это уточнение "советская" было бы вообще не нужно, если бы рядом не было указано место рождения и смерти - США. Случай нетиповой, а человек она не широко известный, так что может возникнуть заблуждение, что это американка, а не гражданка СССР; 3) указывать, в каком театре работал артист - обязательно, это сразу вводит к контекст; не доработка статьи и малое кол-во информации в ней отношение к делу не имеет; 4) Википедия не требует "сжатости", напротив, её цель - довести как можно больше статей до развёрнутых и более детальных, желательно со статусом "хорошая" или "избранная". Шаблон "уточнить" указывает на то, что здесь работа не закончена, кто-то там когда-нибудь да уточнит - это не повод выкидывать информацию. Один источник говорит, что танцевала до 1979 года, другой - до 1982, и эта неопределённость должна быть в статье, пока не появится источник, которому однозначно можно доверять. До тех пор - лучше двойственность, чем введение в заблуждение. Почему она не ездила в США - легко догадаться: тех, у кого были родственники на Западе, не пускали в поездки на Запад, и вообще в советское время многие известные артисты были невыездные в страны кап.лагеря. Нормально так - гражданка США не могла поехать в США. И с какой стати умалчивать факт, если в журнальной статье про это говорится? Правда, без ссылки на архивы КГБ - потому и "вероятно". Вообще, обороты "вероятно", "возможно", а тем более шаблоны - полностью соответствуют правилам Википедии и встречаются повсеместно; 5) От перемены слагаемых сумма не меняется, поэтому не надо говорить, что что-то "слипается в одну строку". В бумажных источниках указывается сначала партия, потом название спектакля и его авторы (а нередко вообще только сама партия, без названия спектакля, если классический), в Википедии принято сначала указывать дату, потом всё остальное - это всё не я придумала; 6) сложился консенсус в карточке указывать звания по старшинству, в статье, где всё выстраивается по хронологии - по хронологии; 7) артистка балета - это профессия, балерина - положение в труппе (звание), в карточку вставляется род деятельности, а не бытовизмы; 8) "Пахита" закрашена потому, что когда будет создана статья "Пахита" (а она несомненно будет создана достаточно скоро, а не через 10 лет), никакой неоднозначности по этой ссылке не будет. Если всё это для Вас это не убедительно, зовите кого-нибудь в посредники. ~Fleur-de-farine 11:10, 28 апреля 2016 (UTC)

Увы, другого я и не ожидал. Я вам о практике, принятой в Википедии при написании энциклопедических статей, а вы мне о допустимости дублирования выражений, предположительности и вероятности событий в бумажных источниках и перенос их в статью, КГБ и Запад и т.п. Единственное, что радует, так это то, что в любом виде статья несет информацию о балерине в том объёме, в котором возможно. Жаль времени на бесполезное убеждение, пусть "ваш чёрт будет старше". Mikrry 11:44, 28 апреля 2016 (UTC)

• Статьи в Википедии пишутся на основании АИ. Если редакция "Балета" публикует статью, где чёрным по белому написано, что Бовт не выезжала на гастроли в США, так как имела американское гражданство (но без ссылки на первичный источник) - для нас это всё равно АИ. ~Fleur-de-farine 12:01, 28 апреля 2016 (UTC)

Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC)

Ротару, София Михайловна

Здравствуйте! Я свою отмену прокомментировал, а вы начинаете войну правок без малейшей попытки объясниться. Аргументируйте вашу отмену, пожалуйста (прочитав перед этим комментарий к моей). DmitTrix (обс) 05:52, 21 июня 2016 (UTC)

Добрый день.

• Несколько сокращенных слов даже не на странице обсуждения - это не комментарий.
• Войну правок начинаете вы, а не я (тем более отменяете все сразу, без разбора).
• Ротару не является гражданкой России (нет АИ). Это поле во многих статьях называется "Гражданство", а что такое поле "Страна" непонятно.
• Орден Республики (Молдова) в таком шаблоне, как был, не отражается в категориях.
• Ротару советская, теперь украинская певица. Если перечислять все, в т.ч. российская, то надо перечислять практически все пятнадцать республик бывшего СССР.
• Возвращение в статью раздела " Наиболее известные песни " только дополняет статью и совсем не лишнее.

Mikrry (обс) 06:40, 21 июня 2016 (UTC)

• Отвечу по пунктам:

• «Несколько сокращённых слов» — это нормально для поля с ограничением длины текста; вы, судя по вашему ответу, вполне поняли, что имелось в виду.
• Вот если бы я отменил вашу правку — это была бы война. Первая же отмена, тем более с пояснением, войной не является — если бы любая отмена была бы «войной», в Википедии вообще не было бы этой функции. Ну и формально — в ВП:ВОЙ всё написано.

(засим предлагаю сосредоточиться на обсуждении содержания статьи, а не того, каким образом оно туда попало)

• Поле «Страна» в шаблоне, как легко можно увидеть в его документации, не имеет отношения к гражданству (там сказано «место дислокации»). То, что Ротару проводит в России значительное, сравнимое с Украиной, время, много выступает на российском телевидении и т. д., даёт право указать Россию в этом поле (и это не вдаваясь в спор, к какой стране относится Ялта, где, согласно статье, Ротару живёт). Если вы считаете, что в какой-либо ещё стране она присутствует столь же много (и на это есть АИ) — можно добавить.
• Насчёт ордена — мои извинения, недоглядел. Вы правы.
• Насчёт «настоящей фамилии» (вы не прокомментировали, но в правке это есть) — см. раздел «Сценическое имя»; там с более-менее АИ объяснено, что «Ротару — правильная фамилия». До появления хоть каких-нибудь АИ на ваше утверждение его нужно убрать.
• Раздел «Наиболее известные песни» — это махровый ОРИСС без АИ: кому они наиболее известны? лично вам? Без АИ это не может быть в статье.

С уважением и надеждой на конструктивный диалог,

DmitTrix (обс) 07:57, 21 июня 2016 (UTC)

• Согласен. Не возражаю.Mikrry (обс) 08:14, 21 июня 2016 (UTC)

• OK, внесу изменения в статью. DmitTrix (обс) 08:51, 21 июня 2016 (UTC)

Весник.отмена правки Фролова

Уважаемый патрулирующий. Не совсем понятна отмена моей правки на странице "Весник Е." Объясните пожалуйста чем вызвано ваше поведение . С уважением,Д.Фролов.

Для энциклопедической статьи приведенные вами подробности в военной биографии излишни. Некоторые имеют по нескольку десятков наград и не имеет смысла описывать историю присвоения каждой. Во всяком случае на Вики. Это статья об актере и его творчестве, а не о его боевом пути, который коротко указан в статье, как и его награды. Правка также не викифицирована. Mikrry (обс) 05:36, 19 июля 2016 (UTC)

Но ведь его боевой путь-это неотъемлимая часть его биографии-ведь статья о нем,а не только о его актерском мастерстве.А вы выбрасываете целые куски из его жизни. То,что она не викифицирована-это не слишком важная проблема.Я бы исправил.С Вашего позволения,я ее все-таки дополню. Дмитрий Географ Фролов (обс) 16:30, 19 июля 2016 (UTC)

Мега-викификация

• Пожалуйста, прекратите викифицировать всё подряд - даты, страны - в Википедии есть консенсус этого не делать без явной необходимости. ~Fleur-de-farine 11:45, 2 августа 2016 (UTC)
  • Ув. Fleur-de-farine. Не могу с вами согласится.1) Есть две категории "Балетмейстеры" и "Хореографы". Он относится к обеим, значит и должны быть проставлены обе. 2)Он ПЕДАГОГ, даже если бы он и не преподавал в каком либо уч. заведении, а он был профессором балетмейстерского отделения Ленинградской консерватории. В наст время — заведующий кафедрой хореографии и балетоведения Московской академии хореографии. Разве этого мало для того, что бы он был в категории "Балетный педагог". 3) Что плохого, если я указал страны, где он ставил спектакли, уточнил название премии имени Волкова, нагрудного знака "Знак почета", указал правильно название Международной премии «За искусство танца имени Л. Мясина, а вы исковеркали название, исключил из списка публикаций книгу, которая ему не принадлежит, категории "Кавалеры ордена Кирилла и Мефодия" и "Лауреаты премии «Золотая маска»", так как они и так отражаютя через шаблон в карточке
    • Нужно сначала разобраться с категоризацией. Категорию "публицисты СССР" я оставила (т.к. есть библиография, писал какие-то статьи и предисловия в советское время) - и она уже включена в 20-й век. Категория "балетмейстеры" - для тех, кто делает балеты; "хореографы" - более общая. Он делал мюзиклы, народные сюиты, может, подтанцовки в клипах? Нет - тогда и включать в общую категорию ни к чему. В категорию педагогов С-Пб консерватории он включён (через неё - в педагоги России и т.д.). В категорию "балетные педагоги" включаются те, кто преподаёт балет, т.е. классический танец, имеет учеников и выпускников. Григорович никогда этим не занимался. Вообще, в Моск. Академии он никогда не преподавал и занимает должность номинально, почётно так сказать. Приехать раз в год на госэкзамен и регулярно преподавать - разные вещи. Есть консенсус - включать в категории только то, чем занимаются регулярно, систематически и в чём преуспели. Бессмертнова вышивала крестиком - мы же не будем её в категорию "вышивальщицы" включать? Не надо удалять "Слово о Слонимском" из библиографии - это как-бы он написал. Премия Мясина-Позитано, кстати, так и называется, на Западе нет никаких "имени", а вручается она горсоветом Позитано (в оригинале - Positano Premia la Danza – Léonide Massine). Может, можно перевести "Танц.премия Позитано", но обычно говорят Мясин-Позитано (неграмотно получается, да). Последние замечания исправила, что через шаблон - оно не сразу очевидно. ~Fleur-de-farine 13:31, 2 августа 2016 (UTC)
      • 1) Приведите источник, что он не преподавал, а занимал должности номинально. 2) Что значит "как-бы он написал" "Слово о Слонимском", где источник?
        • Ну так возьмите книжку в библиотеке и проверьте, а если прямо так сильно сомневаетесь - поставите шаблон "запрос источника". И вообще, это ничего, что в Википедии надо сначала обсуждать, а потом отменять правки? Сколько раз сегодня вы возвращали свой вариант преамбулы? В энциклопедии вообще ничего не говорится про публициста-педагога, а только про балетмейстерскую и управленческую деятельность. Ещё раз: в преамбуле и категориях должно быть самое основное - а он в 1-ю и наиважнейшую очередь - хореограф и руководитель театра(ов). ~Fleur-de-farine 13:59, 2 августа 2016 (UTC)
          • Fleur-de-farine. Ваша "логика" не поддается объяснению - где только можно указываете, что он хореохраф, а в категории его нет. Хореогрифия и балетмейстерство — это все таки несколько разные вещи (даже на Вики разные понятия), однако вы упорно этого не замечаете или считаете зазорным изменить свое мнение. Это касается и понятия "педагог". Чтобы быть педагогом (а он ПЕДАГОГ с большой буквы и отрицать это бессмысленно) не обязательно где-то преподавать. Ваше утверждение, что в категорию "балетные педагоги" включаются те, кто преподаёт балет в учебном заведении, имеет учеников и выпускников, ложно. То же самое по оформлению преамбулы. Она должна быть лаконична, в отличии от вашего варианта ("в преамбуле и категориях должно быть самое основное - а он в 1-ю и наиважнейшую очередь - хореограф") и тут же "раздуваете" ее до неприличных размеров. Хронологические данные указаны в самой статье и нет смысла их дублировать. Что касается названия Премии Мясина, то в русском варианте она пишется так, как я написал, а вы переносите в статью итальянский вариант. Что касается источников, так это вы должны их найти и проставить, раз настаиваете на своем варианте (а то видите ли - "как-бы он написал"). "Слово о Слонимском" находися в списке произведений Ю.И. Слонимского и Григорович не имеет к этой книге приямого отношения. Судя по настоящем и прошлым нашим "общениям", вы по отдельной категории статей пытаетесь "монополизировать" внесение в них правок другими участниками, считаете себя истиной в последней инстанции, в частности, по вопросам балета и оформления статей. Это не есть хорошо. Mikrry (обс) 06:40, 3 августа 2016 (UTC)
            • Слова "хореограф" и "балетмейстер" используются как полные синонимы, в то же время балетмейстер (буквально: балетный мастер) - это частный случай хореографа, не человек, который делает хореографию, придумывает танцы - а человек, который сочиняет и ставит балеты. Петипа можно назвать хореографом, но Джина Келли, Майкла Кидда или Фреда Астера назвать балетмейстерами никак нельзя. Правила категоризации таковы, что частное включается в более конкретную категорию и не включается в общую, поэтому статья о Григоровиче должна включаться только в категорию "балетмейстеров". В то же время, к примеру, Моисеев включается кроме "балетмейстер" в "хореографы народного танца" (другой подраздел хореографов), т.к. кроме балета занимался и другим жанром. Что касается преамбулы, то согласно правилам, это краткий и сжатый вариант статьи, её конспект - а не 2 строчки, фамилия-имя, где родился, чем занимался и какую имеет медаль. Посмотрите преамбулы хороших и избранных статей, там по правилам до 3000 знаков, так что я не "раздуваю", а именно следую правилам. ~Fleur-de-farine 11:35, 10 августа 2016 (UTC)

Статья о Викулове

Добрый день. Поясните, пожалуйста, вашу отмену в этой статье, какие есть причины оформить не так, как сделала Fleur-de-farine? Также отмечу, что отмена без никакого пояснения — не очень конструктивно. Track13 ^о_0 15:24, 7 октября 2016 (UTC)

Добрый день. Действительно, с участником Fleur-de-farine длительное время идет спор по поводу оформления биографических статей (Адырхаева, Светлана Дзантемировна, Бовт, Виолетта Трофимовна и др.) (поэтому отмена — без никакого пояснения). Общий подход так и не найден. Я сторонник энциклопедического стиля (конкретность, лаконичность и т. д.). Она же, по ей только ведомым правилам, глобально переписывает их в повествовательном стиле, добавляя метафоры и эпитеты, на мой взгляд, необоснованно расширяя преамбулу, переделывая разделы статьи (к примеру, список наград расставляя по хронологии, а не по значимости и видам (звания, премии, ордена и далее). Есть ее правки, на мой взгляд, выходящие за пределы разумного. Например, в статье о всемирно известном хореографе и балетмейстере Григоровиче Ю. Н. она постоянно удаляет категории: Хореограф и Педагог. Вы можете себе представить, что Григорович не хореограф и педагог? Однако у нее своя трактовка этих понятий. На многие статьи о балете она просто монополизировала право на внесение правок. Не идет ни на какие компромиссы. Это не допустимо. Mikrry (обс) 06:07, 10 октября 2016 (UTC)

Ок, давайте я тогда напишу своё видение по конкретной статье о Викулове, что не так с вашими правками, что не так с правками Fleur-de-farine, и на основании этого попытаемся достигнуть какого-то компромисса. Если, конечно, Fleur-de-farine и вы согласны этим договорённостям стараться следовать. Track13 ^о_0 13:19, 11 октября 2016 (UTC)

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом

Привет! Фонд Викимедия проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас как на вики, так и вне вики, и что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. В благодарность, мы подарим 20 футболок с символикой Фонда Викимедиа двадцати случайно выбранным участникам опроса. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.

Примите участие в опросе прямо сейчас!

Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов.. Если вам необходима помощь либо если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, пожалуйста, отправьте письмо по этому адресу surveys@wikimedia.org..

Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 09:36, 11 января 2017 (UTC)

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа

Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 28 февраля 2017 года в 23:59 UTC. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже заполнили этот опрос -- большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно.

Об этом опросе: Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь или прочитать в разделе часто задаваемых вопросов. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо через внутреннюю почту (EmailUser) по адресу User:EGalvez (WMF). О Фонде Викимедиа: Фонд Викимедиа поддерживает вас, работая над программным обеспечением и технологиями, чтобы сохранить сайты быстрыми, безопасными и доступными, а также поддерживает программы и инициативы Викимедиа, направленные на глобальное расширение доступа к свободным знаниям и их поддержку . Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 22:47, 18 февраля 2017 (UTC)

Карандаш (клоун)

Здравствуйте, уважаемый коллега. Большая просьба ознакомиться с этим, вернуть консенсусное название статьи, и дальнейшее переименование проводить через ВП:КПМ. Спасибо. --Отползай! _(обс) 06:56, 6 июня 2017 (UTC)

Добавление ссылок на копии Википедии

Коллега, не стоит добавлять ссылки вроде [3]. Викизавр (обс.) 08:38, 30 октября 2017 (UTC)

Народный артист СССР

Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, отмену моей правки. К чему эта ориссная компиляция? --Sersou (обс.) 15:44, 28 февраля 2018 (UTC)

В удаленной вами части статьи содержится интересная, "аналитически-статистическая", открытая во многих источниках информация и не требующая, на мой взгляд, ссылок на них. Вот к этому эта ориссная компиляция. Оснований для удаления нет. Mikrry (обс.) 06:49, 1 марта 2018 (UTC)

Ну, аргумент "это интересно" здесь не котируется, это Вы знаете не хуже меня. К тому же, если эта информация "открытая во многих источниках", так приведите их, какие проблемы? --Sersou (обс.) 13:55, 1 марта 2018 (UTC)

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа — поделитесь своим мнением и опытом

Привет! Фонд Викимедиа проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас в вики-проектах и вне их, а также что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.

Примите участие в опросе прямо сейчас!

На странице проекта вы можете узнать о нём подробнее и увидеть, как ваши ответы и отзывы помогают Фонду Викимедиа поддерживать таких редакторов, как вы. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации (на английском языке). Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»).

Спасибо!

WMF Surveys, 18:39, 29 марта 2018 (UTC)

Напоминание: Поделитесь своим мнением в этом опросе Викимедиа

Каждый ваш ответ в этом опросе может помочь Фонду Викимедиа улучшить вашу работу в проектах Викимедиа. До сих пор мы слышали всего 29% участников Викимедиа. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже приняли участие в опросе, мы приносим извинения за то, что вы получили это напоминание. Этот опрос настроен таким образом, чтобы сделать невозможным определить, какие участники приняли в нём участие, поэтому нам пришлось отправить напоминание всем. Если вы хотите отказаться от следующего напоминания или любого другого опроса, отправьте электронное письмо в адрес WMF Surveys с помощью функции «Письмо участнику».. В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа. Спасибо!

WMF Surveys, 01:37, 13 апреля 2018 (UTC)

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа

Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 23 апреля 2018 года в 07:00 UTC. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже заполнили этот опрос — большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. Чтобы отказаться от участия в будущих опросах, пошлите письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»). В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа.

WMF Surveys, 00:46, 20 апреля 2018 (UTC)

Категоризация

Здравствуйте! Пожалуйста, не добавляйте категории "Артисты России" и т.п. в статьи про людей, которые жили и работали в СССР. В дереве категорий под Россией подразумевается исключительно современное государство Российская Федерация. Категория 20-го века избыточна, так как всё, что входит в "СССР" уже в неё включено, так же балетмейстер является частным случаем хореографа, обе ставить не нужно, а только наиболее конкретную (балетмейстер). ~Fleur-de-farine 07:50, 8 июня 2018 (UTC)

Мясковский

Ваши правки в статье Мясковский, Николай Яковлевич отменены. Причины, в частности: под Российской империей принято считать государство до 1917 года, с 1922 до 1991 — СССР, с 1991 года Россию или Российскую федерацию (РФ). Мясковский не был композитором России! К современной России после 1991 года композитор не имел отношения, так как умер в СССР. При объёмном удалении текста Вы создали лакуны, которые привели к бессвязности текста. Например, стало непонятно, какую оперу задумывал композитор. Ваши правки не носят энциклопедический характер. Berd-port (обс.) 17:34, 17 июня 2018 (UTC)

Ваши правки биографий известных людей без АИ

Уважаемый Mikkry. В последнее время вы внесли существенные правки в биографии как минимум трёх известных людей, либо вообще не указав АИ (как в случае с Моисеев, Игорь Александрович и Покровский, Борис Александрович), либо сославшись на откровенно левый анонимный источник (как в случае с Плятт, Ростислав Янович, где вы к тому же безапелляционно откатываете мои правки). Вот откуда вы взяли, что Покровского звали Борухом?

Я знаю, что эту информацию, которой нет ни в одном АИ, ранее вносил в статью аноним, естественно, без всяких ссылок. Я её, естественно, удалял, а вы зачем-то воскрешаете во время ваших масштабных правок. Аналогично и с двумя другими статьями - ранее в разное время эта информация анонимно вносилась в статьи и была удалена. Создаётся ощущение, что вы намеренно проходитесь по ранним версиям статьи и копируете сомнительную информацию из анонимных правок. Зачем вы это делаете? Мне казалось, что вы опытный участник. AveTory (обс.) 13:05, 6 сентября 2018 (UTC)

Если вы заметили, я не убираю устоявшуюся достоверную информацию, а только добавляю выявленную из других источников как альтернативную для полноты картины (вот по Покровскому https://isralove.org/load/5-1-0-2083, по Плятту указано, по Моисееву тоже что то было). Если у участника нет имени на Вики, это не значит, что он «левый аноним», тем более, что он приводит источник (как по Плятту). Откуда вы взяли, что это «левый анонимный источник»? По каким критериям вы определяете авторитетность, анонимность? Насколько я читал на страницах Вики вы как бы «специализируетесь» на лицах еврейской национальности. Вот бы вам и поискать авторитетные источники. От ваших подобных правок складывается впечатление, что вы намеренно хотите устранить в статьях принадлежность вышеуказанных лиц к этой национальности. Зачем вы это делаете?Mikrry (обс.) 13:44, 6 сентября 2018 (UTC)

• "Если вы заметили, я не убираю устоявшуюся достоверную информацию, а только добавляю выявленную из других источников как альтернативную для полноты картины". Этого я как раз не заметил. Википедия - это не сборник слухов. Есть целый список критериев авторитетности, см. Википедия:Авторитетные источники, а также оформления статей. Источник по Покровскому вы, во-первых, даже не упомянули, во-вторых, это просто перепечатка поста в Фейсбуке, там и ссылка стоит. Откуда автор брал информацию - неясно. Откуда вы взяли якобы настоящие имя-отчество Покровского - тоже, об этом по вашей ссылке ничего нет. Аналогично с Моисеевым - вы не добавили, а изменили информацию о его матери, оставив без всяких ссылок. По Плятту ваш источник - это некий околокиношный сайт, где статьи не подписываются и никуда не ссылаются, даже владельцы сайта неизвестны, потому это и левый анонимный источник.
• "Насколько я читал на страницах Вики вы как бы «специализируетесь» на лицах еврейской национальности" Не знаю, где вы это прочитали. Я в основном занимаюсь биографиями отечественных деятелей искусства - кино, театр, балет, мультипликация - любого происхождения. А устранить я хочу недостоверную информацию, которой в Википедии с избытком. Ещё раз, Википедия - это не сборник слухов. AveTory (обс.) 14:47, 6 сентября 2018 (UTC)

Предупреждение

Это вы угомонитесь, за откат правок последуют санкции. Считайте это первым предупреждением. Никто вас не "пасёт". Я дополняю и исправляю статьи, которые не соответствуют ВП:ОС. То, что это вы стоите за изгаживанием многих статей об известных личностях, особенно вот с этими "российскими советскими" (вы правда не понимаете, что это не по-русски?), я заметил. Но специально за вами не подчищаю - много чести. Вам уже неоднократно указывали здесь, что вы не знаете правил оформления статей и авторитеных источников. Вы же всё игнорируете и продолжаете с какой-то маниакальной настойчивостью подгонять все статьи под выдуманный вами язык и шаблон, сокращать имена (неправильно), сдвигать фотографии и ставить огромные блоки наград/орденов взамен творчества. А параллельно ещё и злоупотребляете откатами. AveTory (обс.) 07:44, 8 апреля 2019 (UTC)

Члены-корреспонденты РАМН и РАСХН

Здравствуйте! С Вашими правками согласен, но тогда надо довести работу до конца и вернуть также и тех, кто был избран академиками в 2016 году. В идеале же лучше слить этот список со списком членов за всю историю (в случае с РАСХН), либо создать на его основе такой список (в случае с РАМН), иначе этот список рано или поздно сократится до нуля. С уважением, — Sersou (обс.) 21:34, 21 ноября 2019 (UTC)

Верно, именно - до нуля. Возвращать за 2016 год действительно нужно, но хлопотно, как и создавать новый список за всю историю. С уважением, —Mikrry (обс.) 06:38, 22 ноября 2019 (UTC)

А в чём смысл списка, сокращаемого до нуля? Если оставлять его списком ныне живущих, тогда уж с удалением избранных академиками. А так получается, что мы произвольно его создаём. Избранных академиками в 2016 году мы в него не включаем, а в 2019 году — включаем. Он ведь получается, что и своему названию не соответствует. Здесь играем, здесь — не играем. Как-то это непоследовательно, Вы не находите? С уважением, — Sersou (обс.) 21:11, 22 ноября 2019 (UTC)

Да, несколько непоследовательно. Но это потому, что не хотим заниматься рутинной работой (восстановить 2016-й). Смысл списка, сокращаемого до нуля в том, что они навсегда останутся членами-корреспондентами РАСХН и РАМН, независимо от перехода в РАН, и ушедшие из жизни выбывают из него. С уважением, — Mikrry (обс.) 06:38, 25 ноября 2019 (UTC)

Вы о ком говорите? Если Вы хотите иметь этот список в ОП, так и говорите: «Я не хочу заниматься хлопотной работой». По мне, лучше не надо никакого списка, чем ориссный. С Вашего позволения обращусь на ВП:ВУ. — Sersou (обс.) 23:15, 25 ноября 2019 (UTC)

Ваша статья «Осипов, Евгений Петрович»

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Данная статья не может быть воссоздана без предварительного обсуждения на специальной странице «к восстановлению», так как она уже удалялась по решению на странице «к удалению».

Перед подачей заявки на восстановление статьи, подробно ознакомьтесь с правилом Википедии об энциклопедической значимости, а также с тематическими правилами о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Кроме того, рекомендуется прочитать прошлые обсуждения на странице «к удалению», где было принято решение об удалении данной статьи.

Если вы считаете, что сможете подтвердить значимость предмета статьи «Осипов, Евгений Петрович» с помощью авторитетных источников, то приведите их в заявке на странице «к восстановлению». Также рекомендуется избегать аргументов, которые обычно не учитываются при подведении итога. Примеры таких аргументов можно найти в эссе Википедия:Аргументы, которых следует избегать.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 15:46, 26 февраля 2020 (UTC)

Проект:СССР/Списки/Список заслуженных специалистов Вооружённых Сил СССР

Здравствуйте. Вы переименовали, после переноса списка в проект, страницу Проект:СССР/Списки/Список заслуженных специалистов Вооружённых Сил СССР как Проект:Список заслуженных специалистов Вооружённых Сил СССР (ошиблись пространством имён). Потом через 3 минуты воссоздали страницу с потерей истории правок. Я предложил эту страницу к удалению как копию существующей страницы в проекте, где полная история правок. Прошу отнестись с пониманием. Oleg3280 (обс.) 18:47, 21 марта 2020 (UTC)

• Oleg3280. Таких списков на Вики десятки, если не больше. Почему надо удалять именно этот? Перенос в проекты? Смысл "заваренной каши"?Mikrry (обс.) 09:34, 23 марта 2020 (UTC)
  • Я только исправил ошибку (пространство имён, потеря истории правок). Сам против. Однако страница была перенесена в проект и наличие копии в основном пространстве не есть правильно. Oleg3280 (обс.) 12:18, 26 марта 2020 (UTC)

Сноски на казвики

Коллега, не нужно ставить сноски на раздел вики, это не ВП:АИ. Викизавр (обс.) 22:38, 28 мая 2020 (UTC)

Действительные члены РАН

Здравствуйте! Честно говоря, мне тоже не совсем понятен смысл последней правки. Я понимаю, что имеется в виду, но как посчитано это количество? — Sersou (обс.) 10:49, 14 июля 2020 (UTC)

Добрый день. Видимо подсчитано путем проверки биографии каждого академика. Мне эта правка понятна и к месту. В этом абзаце как раз и изложены переходы от академий СССР к РАН. Почему нет? Mikrry (обс.) 10:58, 14 июля 2020 (UTC)

Так видимо или на самом деле? Правка, может быть, и к месту, но как же ВП:ПРОВ? — Sersou (обс.) 11:02, 14 июля 2020 (UTC)

Прежде, чем отменять чужие правки, надо бы вначале подумать, а не нарушать правила Википедии. Тем более, имея флаг патрульного. Извинений, конечно, не ожидаю. — Ragozin-2017 (обс.) 11:12, 14 июля 2020 (UTC)

Проверить можно также, как и подсчитать: по биографии. Источника на эту информацию нет, так как количество все время меняется. Информацию, указанную в этом абзаце выше также можно проверить только путем подсчета по биографиям. Выхода два - или поверить "на слово", или проверить - пересчитать.

Ragozin-2017. Обращенные ко мне слова рекомендую воспринять для начала на свой счет. Mikrry (обс.) 11:17, 14 июля 2020 (UTC)

Вы поверили на слово или пересчитали? — Sersou (обс.) 11:22, 14 июля 2020 (UTC)

Участник весьма упрямый, и ни за что не хочет признавать свою неправоту. Действует по принципу: "сам дурак!" — Ragozin-2017 (обс.) 11:31, 14 июля 2020 (UTC)

Другие непроверяемые на месте количества этого абзаца многократно проверены опытными участниками. Поэтому им можно верить. — Ragozin-2017 (обс.) 11:44, 14 июля 2020 (UTC)

Я понял, по какому принципу Mikrry отменяет или не отменяет чужие правки. Если они ему нравятся — пусть остаются, а если нет — в мусорку. Правила Википедии при этом значения не имеют. — Ragozin-2017 (обс.) 11:51, 14 июля 2020 (UTC)

Рекомендую лучше "поучить свою жену щи варить", чем делать "глубокие" выводы в мой адрес. Или хотите устроить "междусобойчик"? Так я "за словом в карман не полезу". Mikrry (обс.) 12:24, 14 июля 2020 (UTC)

Ты ещё смеешь мне угрожать, храбрец? Я почитал твою "биографию". Тебе со многими придётся "не полезть в карман за словом". Не справишься. — Ragozin-2017 (обс.) 12:31, 14 июля 2020 (UTC)

Давайте всё-таки вернёмся к теме, взаимные нападки ни к чему хорошему не приведут. Вы оба опытные участники и прекрасно знаете о ВП:ЭП. — Sersou (обс.) 12:38, 14 июля 2020 (UTC)

Спасибо, что остановили. А то я чуть было не растоптал этого прохвоста.Mikrry (обс.) 13:12, 14 июля 2020 (UTC)

Подавишься, слон. — Ragozin-2017 (обс.) 13:19, 14 июля 2020 (UTC)

Коллеги, если вы не прекратите взаимные оскорбления, мне не останется ничего иного, как вынести вам обоим предупреждение за нарушение ВП:ЭП, при всём уважении, подобное недопустимо. — Sersou (обс.) 13:36, 14 июля 2020 (UTC)

Ну всё-всё, действительно хватит. Пусть извиниться, вернёт правильную правку — и забыли. .... А вообще "междусобойчик" удался. Я от души посмеялся. Mikrry (обс.) 13:47, 14 июля 2020 (UTC)

Мечтать — не вредно. Но бесполезно. — Ragozin-2017 (обс.) 13:53, 14 июля 2020 (UTC)

Категория:Почётные зарубежные члены РАХ

Здравствуйте. Вы переименовали Категория:Иностранные члены РАХ в Категория:Почётные зарубежные члены РАХ. Теперь, пожалуйста, доделайте эту работу и исправьте включения в статьях. — Rave (обс.) 11:28, 5 августа 2020 (UTC)

• Спасибо — Rave (обс.) 17:19, 6 августа 2020 (UTC)

Война правок.

Товарищ, если у вас плохое настроение, не переносите его в Википедию и не ведите бессмысленную ВП. Illustrator (обс.) 08:28, 6 августа 2020 (UTC)

Возвращаю сообщение тем же текстом обратноMikrry (обс.) 08:39, 6 августа 2020 (UTC)

Кто ты такой, что бы меня предупреждать? Какой твой статус? Уймись Mikrry (обс.) 10:00, 6 августа 2020 (UTC)

Блокировка 6 августа 2020

Доступ к редактированию заблокирован на сутки для предотвращения дальнейших нарушений ВП:ВОЙ и ВП:ЭП в статье Райкин, Аркадий Исаакович. Остынете за сутки - к вашим услугам страница обсуждения статьи, где без взаимных необоснованных обвинений в вандализме следует обсуждать её содержимое. К вашему оппоненту применены аналогичные санкции. — Sigwald (обс.) 10:29, 6 августа 2020 (UTC)

Просьба о разблокировке

Участник Illustrator необоснованно внес правку в статью Райкин, Аркадий Исаакович (заменил слово на синоним), посчитав почему то, что это была моя правка. При этом обвинил меня в вандализме. Не имея соответствующего статуса, вынес мне «предупреждение». Мое обращение к администраторам осталось не рассмотренным. В просьбе о разблокировке продолжает обвинять в вандализме. Так кто прав?Mikrry (обс.) 10:55, 6 августа 2020 (UTC)

• Оба хороши, поэтому обоих и забанил. Для выноса предупреждений никакого статуса не требуется. Если считаете, что оппонент не прав (а больше никто на его правки не реагирует, в т.ч. на ЗКА), - это не повод вести войну правок, называть оппонента "дядей", а его правки "никчёмными". Подали запрос - дожидайтесь его рассмотрения, а не нарушайте сами правила. В разблокировке отказано. — Sigwald (обс.) 10:59, 6 августа 2020 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/9 августа 2020#Полехин, Антон Петрович — Оставлено

Кронас (обс.) 21:39, 27 августа 2020 (UTC)

Откат правки

Добрый день! Прошу обосновать откат правки, спасибо! Žen (обс.) 12:30, 25 сентября 2020 (UTC)

Аналогичная просьба по предыдущей правке.Mikrry (обс.) 12:35, 25 сентября 2020 (UTC)

• В Вики не используют принадлежность к национальности. Исключение писатели, которые пишут на языке. Например русский поэт - означает, что поэт пишет на русском языке, но художник будет уже российским. — Žen (обс.) 12:40, 25 сентября 2020 (UTC)

Не согласен. Укажите правило Вики.Mikrry (обс.) 12:43, 25 сентября 2020 (UTC)

• ВП:КАТГОС- В Википедии не производится категоризация по этническим и расовым признакам. Под государственной принадлежностью в Википедии понимается принадлежность человека к определённой стране. Википедия:Просьба прокомментировать/«Русский» vs. «Российский» в значении «подданный Российской империи»] — Žen (обс.) 12:54, 25 сентября 2020 (UTC)

Ада Роговцева

Здравствуйте, коллега. В статье об актрисе А. Роговцевой, Вы отменяете мою повторную правку, меняя на большие буквы название званий. Это не совсем грамотно и правильно с Вашей стороны. Такие звания и титулы (народный артист, лауреат...) не пишутся\не печатаются с большой\прописной буквы, а с пишутся с маленькой\строчной буквы (http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=90#pp90); (http://old-rozental.ru/orfografia.php?sid=23#pp23). Исключения "Герой" всегда пишется\печатается с большой буквы, например: Герой Соц. Труда, Герой Советского Союза или же Герой РФ. В скобках ссылки на параграфы орфографии, как пишутся грамотно и правильно титулы, звания, должности... С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 15:42, 16 ноября 2020 (UTC)

Это если в одном предложении, то так. А если через точку - то с большой буквы. И так во всех статьях. Не надо выдумывать велосипед и вносить свое, если это уже давно установлено и не вами. Mikrry (обс.) 06:56, 17 ноября 2020 (UTC)

Т. е. для вас даже приведённые мной примеры и ссылки на то, как правильно по барабану? Вы пишите, что мне не нужно выдумывать велосипед и вносить своё, если это установлено не мною. А как же материал из Советской Энциклопедии (статья о А. Роговцевой https://rus-bse.slovaronline.com/67149-%D0%A0%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%86%D0%B5%D0%B2%D0%B0%20%D0%90%D0%B4%D0%B0%20%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0). Я ссылаюсь на статьи из энциклопедии, то там у всех певцов, артистов звание "заслуженный" или "народный артист" напечатано\написано с маленькой буквы, но не с большой. Получается, что статьи в энциклопедиях писали не совсем образованные\грамотные люди? И последний вопрос, у меня к Вам из чистого любопытства. Почему именно Ваше мнение, как Вы считаете приоритетно над другими мнениями, и Вы редко с кем считаетесь и идёте на диалог? Kvaziko-spb (обс.) 10:44, 17 ноября 2020 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Халифаев, Иди)

Уважаемый участник! Созданная вами статья Халифаев, Иди слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Igor Borisenko (обс.) 10:31, 17 июня 2021 (UTC)

Гражданство

Коллега, не надо домысливать. На каком основании Халифаеву проставлено гражданство Таджикистана, а Вяткиной - гражданство России? По представленным источникам мы не знаем, были ли живы эти люди после 1991, оставались ли они жить там же, где жили на 83/84 годы и соответственно приняли ли гражданство этих стран. Это может быть сочтено нарушением правил ВП:ОРИСС и ВП:МИСТ. — Igor Borisenko (обс.) 10:35, 17 июня 2021 (UTC)

Ваша статья «Вяткина, Галина Степановна» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Вяткина, Галина Степановна», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/17 июня 2021#Вяткина, Галина Степановна». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 16:48, 17 июня 2021 (UTC)

Ваша статья «Халифаев, Иди» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Халифаев, Иди», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/17 июня 2021#Халифаев, Иди». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 16:48, 17 июня 2021 (UTC)

Удалятор: Семёнова, Антонина Николаевна

Страница Семёнова, Антонина Николаевна, созданная вами, оставлена. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/9 августа 2020#Семёнова, Антонина Николаевна. Евгений Юрьев (обс.) 16:59, 2 июля 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Бессрочная блокировка

Здравствуйте. Вы в проекте не первый день, а более 10 лет и о правилах и их нарушении Вам говорили не раз. Вы хорошо знали, что нарушали правило о консенсусе (1, 2, 3). О войне правок Вас предупреждали (1) и блокировали (1) и снова предупреждали (1, 2 — на что вы нахамили в ответ), затем Вас опять блокировали (1). В итоге Вы «решили проблему» начав войны правок анонимно. И о надобности следовать ВП:ВУС если статью удалил по незначимости Вас предупреждали (1), но после этого Вы десять раз это нарушали создавая статьи с изменением названия, чтобы это не было заметно и чтобы обойти блокировку от воссоздания, и делая это нарушая ВИРТ. И о правиле ВИРТ Вы знали (1).

Сожалею, но так как на протяжении долгого времени Вы нарушали различные правила проекта и в связи с Вашими дополнительными серьёзными нарушениями, выявленными сегодняшней проверкой — ВИРТ, обход блокировки, анонимные войны (1, 2), преследование участника и т. д., Ваша учётная запись заблокирована бессрочно. Напоминаю, что блокировка накладывается на человека, а не учётную запись или IP адрес. Вы и сегодня тоже совершили обход блокировки, продолжая POV-pushing и проталкивая замену первой буквы слова «народный», за которую чекъюзеры уже блокировали Ваши адреса и диапазоны. Вы более не можете вносить информацию в Википедию. Любые выявленные Ваши правки в статьях под любыми адресами могут быть отменены с потенциальной последующей блокировкой адресов или статей. Разблокировка возможна по запросу в АК или при нахождении наставника.

Между тем я всегда стремлюсь давать разумные поблажки и если Вы пообещаете, что более не будете вносить анонимные правки, а также постараетесь впредь не нарушать правила, указанные выше, то я готов дать Вам последний шанс и разблокировать. Если Вы возьмете этот шанс, а далее хоть один раз умышленно нарушите правила ВИРТ или КОНС/ВОЙ, то следующая бессрочная блокировка будет без возможности разблокировать под наставничество. С уважением, Олег Ю. 15:19, 25 июля 2021 (UTC)

Добрый день. Обещаю, что более не буду вносить анонимные правки, а также впредь не нарушать правила. Прошу разблокировать. Пусть мое оправдание и не приемлемо, но хотел бы сказать, что всему этому спровоцировали действия участника Kvaziko-spb, который "без году неделя" на Вики, не создав практически ни одной статьи, тем не менее получив уважаемый статус, начал устанавливать "правила", меняя точки на запятые, большие буквы на малые в преамбулах отпатрулированных статей, смешивая профессии и награды в одном предложении, и сопровождая свои действия обширнейшими пояснениями и комментариями на эту тему. На мой взгляд это неприемлемо. Удивляет, что его действия поощряют администраторы. Кроме того, точно сказать не могу, но скорее всего как аноним, выставлял мои последние статьи на удаление. — Mikrry (обс.) 14:19, 26 июля 2021 (UTC)

Добрый день. После блокировки я открыл тему на форуме администраторов. Там я изначально дал ссылку на обсуждение здесь, включающее мое потенциальное предложение о раблокировке. На данный момент, все высказавшиеся администраторы поддержали блокировку и снятие её только под наставничество. Так как правило консенсуса у нас является одним из основных, то в свете мнений на ФА на данном этапе я уже, увы, не могу Вас разблокировать под Ваше честное слово. Кроме этого мне написал ещё один коллега, который против разблокировки без наставничества. Давайте подождем итога на ФА. А пока у меня к Вам вопрос если Вы были бы готовы продолжить работать под наставничеством? При положительном ответе и если кто-то изъявит желание стать наставником, то Вам будут представлены правила наставничества и при обоюдном согласии Вы сможете быть разблокированы. В противном случае у Вас будет единственный выход через АК. С уважением, Олег Ю. 18:18, 26 июля 2021 (UTC)

Готов продолжить работать под наставничеством.46.149.91.130 20:32, 26 июля 2021 (UTC)

Спасибо за Ваш ответ. С уважением, Олег Ю. 20:43, 26 июля 2021 (UTC)

• Приветствую, Вас Олег! Чего не могу сказать участнику Mikrry, но всё же поздороваюсь. Вот участник Mikrry пишет, что на такой шаг его спровоцировали мои действия. Участник Mikrry практически попрекает меня тем что, видите ли я мало создал статей. Здесь могу ответить такой фразой, что лучше порой не количество, а качество. Да, я мало написал, я этого и не скрываю. В виду того, что в проект я обратился достаточно поздно и из-за того, что у меня не достаточно широкое направление моей специальности, соответственно всё о том, о чём мне хотелось бы написать, статьи уже были созданы до меня другими участниками. Вот участник Mikrry создал за 10 лет достаточное количество статей, но вот только часть таких статей из этого списка были удалены. Теперь по поводу того, что я якобы выставлял его статьи на удаление. Статьи могут выставлять на удаление, практически каждый/любой участник, а вот решение удалять или же нет принимает участник с правами подводящего итоги, а не номинатор, если он конечно же не обладает правами подводящего итогов. Если даже хоть сто человек проголосует или выскажется, чтобы статью удалили, то в данном случае если статья представляет собой значимость и хорошо написана, то здесь тогда уже не повлияет мнение других участников и статью оставят. Ваши последние статьи были удалены из-за отсутствия значимости и вы нашли «хороший» вариант, а именно с анонимных ip адресов создавали спустя некоторое время практически репост удалённых статей и писали так же всякие пакости на странице обсуждения участника/участников. Ладно, вы можете ко мне относиться как угодно, но чем же тогда вам помешал участник @Михаил Рус:, которому, начиная с ноября по декабрь 2020 года писали гадости на его личной странице обсуждения и устроили анонимную войну правок в статье о певице Софии Ротару (если посмотреть историю правок, начиная от 16 ноября 2020 года). Или же например, чем вам не угодил участник @Ragozin-2017:, который в основном работает в одном направлении и в статье Действительные члены РАН вы писали точно так же всякие плохие слова в его адрес и устроили там анонимную войну правок, начиная с 11 июля 2020 года или например в этой статье или же вступили так же в анонимную войну правок с участником @La loi et la justice: или же @Александр Васильев:? Что все эти участники вам сделали плохого и чем они вам не угодили? Нет, чтобы обратиться к участнику лично или на его страницу обсуждения, и сказать, слушай я с тобой вот здесь не согласен, давай обсудим и в частности на какие АИ вы ссылаетесь, если же не будет согласия, значит привлечь других участников, чтобы они рассудили. Вы выбрали иную модель поведения с анонимных ip адресов писать участникам на их СО плохие слова и устраивать анонимную войну правок. Ваши правки отменяли и откатывали администраторы @Oleg Yunakov:, @Q-bit array:, @Biathlon:, @OneLittleMouse:, @Saramag: и другие. Вы на протяжение 8-ми месяцев практически издевались над администраторами, вместо того, чтобы им заниматься своими личными делами или решать другие вопросы на Википедии, они были вынуждены отвлекаться и тратить время для отмены и отката именно ваших правок. Администратор Q-bit array, практически живёт на Википедия:ЗКА; Saramag, сидит сутками на КУ и спасает статьи от удаления, ища источники, Олег Юнаков работает и зарабатывает сейчас деньги для своей семьи практически без выходных, из-за чего был вынужден временно взять вики-отпуск и вместо того, чтобы отдохнуть, он был так же вынужден в свободное от работы время решать проблемы, которые вы Mikrry устроили своей анонимной войной правок. Неужели у Вас нет уважения к администраторам? Да я писал, пишу и буду писать народный артист СССР; заслуженный артист РФ и т.д… со строчной буквы, а не с заглавной, потому что я ссылаюсь и опираюсь, как минимум на вот эти источники [4]; [5]; [6]; [7]. Ситуация очень, даже крайне неприятная. Не знаю, после всего того, что вы устроили на протяжение 8-ми месяцев, захочется ли администраторам с вами дальше продолжать работать, тем более брать вас под наставничество? Я о вас Mikrry был более высокого мнения, правильно администратор и мой так сказать учитель @Vladimir Solovjev:, регулярно напоминает о том, что репутация зарабатывается годами, а теряется в один миг. Вы Mikrry сами себе устроили такую неприятную ситуацию, 8 месяцев издевались. У меня до сих пор нет слов. А статьи, которые вам так не дают покоя, скоро мной будут дописаны и отправлены в Википедию. Я сейчас пишу медленно, т. к. из-за нехватки времени. Kvaziko-spb (обс.) 01:18, 27 июля 2021 (UTC)

Господи!!! Спаси его от необузданного, не лечащегося медикаментозно словесного расстройства желудка! Вразуми его на создание статей и бережного отношения к времени! Избавь его от заискивания перед администраторами! Дай ему ума и силы осознать неверный путь! Направь его на путь истинный!Mikrry (обс.) 08:50, 27 июля 2021 (UTC)

• А здесь и в частности лично я, перед администраторами не заискивал, не заискиваю и заискивать не собираюсь. Просто я уважительно к ним относился, отношусь и буду относиться. Прежде всего они люди, а не роботы. А на путь истинный Mikrry, это вы должны были сами себя поставить, ещё 8 месяцев назад, когда вы всю эту «нервотрёпку» затевали. Вы сами всё это сделали своими руками. К вам нормально и по-человечески неоднократно обращались, давайте обсудим всё один единственный раз на любой странице обсуждения, где вы были не согласны с правками того или иного участника, в частности с моими правками. Вы тогда, что мне ответили? Можно было всё нормально обсудить, если бы не было взаимного согласия, привлечь других более опытных участников, которые бы дали свои рекомендации и оценку. Я на вас зла, обиды не держал и не держу, но в памяти у меня всё осталось, как вы на протяжение 8 месяцев писали мне «пакости» на мою СО и другим участникам, по сути контролировали каждый мой шаг, устраивая анонимную войну правок. По поводу статей, то что вам так не даёт покоя, я ещё раз хочу лично для вас повторить, чтобы больше к этой теме не возвращаться. Я сейчас занят своими личными делами, заготовки статей у меня готовятся, и как только у меня будет больше свободного времени, то статьи будут дописаны и размещены в Википедии. Вас этот вопрос вообще не должен волновать, по поводу написания мной статей. Вы Mikrry должны были осозновать, когда вели «опасную игру», отменяя правки администроторов и ведя анонимную войну правок. А администратору Олегу Юнакову, я могу ещё и ещё раз сказать огромное Спасибо, что он решился вывести вас Mikrry на «чистую воду»! Kvaziko-spb (обс.) 09:51, 27 июля 2021 (UTC)
  • @Kvaziko-spb, по человечески я могу понять ваше негодование, но ваше общение с Mikrry явно не может быть продуктивным (из-за действий последнего конечно). Прошу воздержаться от комментариев ситуации здесь. Saramag (обс.) 10:03, 27 июля 2021 (UTC)

• Приветствую Вас @Saramag:! Естественно я воздержусь от каких-либо комментариев на данной СО, просто хотелось ответить на те вопросы участника, которые его не должны беспокоить и волновать по сути. Kvaziko-spb (обс.) 10:18, 27 июля 2021 (UTC)

• • @Kvaziko-spb, ты там сегодня наследил на странице Википедия:К удалению/25 июля 2021. Хотел узнать, как ты определяешь достаточно информации для написания статьи о данной персоне или не достаточно, статья дописана или не дописана, если ты сам не написал ни одной статьи? Ну не надо уж так явно подлизывать администраторов. И еще. Когда же мы наконец увидим громогласно, неоднократно анонсированное дописание и размещение в Википедии твоих статей, твой триумфальный победный въезд на белом коне во врата Википедии? Только уж ответ без поучений, коротко. Тебе бы романы писать на темы: Первая (и последующие) беседы с участниками ..... Ты случайно не священнослужитель? Тебе бы к пастве. Mikrry (обс.) 11:46, 29 июля 2021 (UTC)

К Олег Ю.. Вы поставили на удаление статьи о народных врачах, учителях СССР. Не хватает критериев значимости. Почему, например, горный джигит-чабан, который пасет баранов, или доярка, получившие звания Героев, значимы для создания статей о них и заслуженно - они трудяги. А врач или учитель, "пропахавший" 30-40-50 лет в школе или больнице и получивший заслуженно знание Народный - не значимы. Да, большинство из них не подпадают под критерии. Но ваше сообщество писало эти критерии и в ваших же возможностях изменить их. Или я не прав? И почему Народный артист, художник, архитектор СССР по одному только званию подпадают под создание статей о них, а Народный врач, учитель СССР нет? Mikrry (обс.) 12:41, 29 июля 2021 (UTC)

Здравствуйте. Я тоже за то, чтобы больше персон попадали под соответствие значимости, но правила (ВП:КЗП, ВП:НЕМЕМОРИАЛ) говорят об обратном. И пока мы часть сообщества мы должны следовать правилам. Причина почему Почётные звания «Народный врач» и «Народный учитель» являются «содержательными критериями», а не «формальными» в том, что так было решено сообществом. (В том обсуждении я не участвовал.) Для обсуждения и изменения правил у нас есть раздел ВП:ПРА. С уважением, Олег Ю. 15:58, 29 июля 2021 (UTC)

Ваша статья «Полехин, Антон Петрович» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Полехин, Антон Петрович», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/25 июля 2021#Полехин, Антон Петрович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 15:42, 25 июля 2021 (UTC)

Ваша статья «Григорьева, Таисия Алексеевна» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Григорьева, Таисия Алексеевна», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/18 июня 2023#Григорьева, Таисия Алексеевна». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 23:49, 18 июня 2023 (UTC)